Ripetibilità dei GPS durante differenti sessioni di allenamento di calcio
Di Claudio Christian - Università di Roma Foro Italico - AS Roma Football Club
Abstract
Lo studio valuta la ripetibilità inter-unità di dispositivi GPS Catapult Vector S7 durante sessioni di allenamento di calcio. Tre calciatori Under 18 d'élite hanno indossato due unità ciascuno per 33 sessioni, alternando la posizione nella pettorina. La maggior parte delle metriche mostra affidabilità eccellente (ICC > 0.90, %CV < 2 per distanza totale, velocità massima e potenza metabolica), mentre le variabili ad alta intensità (distanze ad alta velocità, accelerazioni/decelerazioni, PlayerLoad) risultano più variabili (%CV fino a 35.4%). Conclusione: la scelta del dispositivo è affidabile per le metriche globali, ma le metriche di intensità vanno interpretate con cautela.
Obiettivo
Valutare la ripetibilità tra più dispositivi GPS Catapult Vector S7 (inter-unità) durante sessioni di allenamento calcistico.
Metodi
- Campione: 3 calciatori élite Under 18 (17.6 ± 0.4 anni; 181.6 ± 6.0 cm; 71.3 ± 6.4 kg).
- 33 sessioni, due unità GPS per atleta, alternate tra posizione superiore e inferiore della pettorina.
- Metriche: distanza totale, distanze per soglia di velocità (15-20, 20-25, >25 km/h), numero di accelerazioni/decelerazioni (>2.5 m/s²), potenza metabolica, PlayerLoad.
- Esclusione sessioni con segnale insufficiente (HDOP > 1 o < 10 satelliti).
- Analisi: linear mixed models (LMM), ICC, Typical Error come coefficiente di variazione (%CV).
Risultati
- 28 sessioni (85%) hanno soddisfatto i criteri di qualità.
- Nessuna differenza significativa tra dispositivi (p > 0.05).
- ICC eccellenti per la maggior parte delle metriche (>0.90); inferiori per accelerazione massima (0.64-0.84) e PlayerLoad (0.89-0.90).
- %CV < 2 per distanza totale, velocità massima e potenza metabolica; più variabile (fino a 35.4%) per distanze ad alta velocità, accelerazioni/decelerazioni e PlayerLoad.
Conclusioni
I dispositivi GPS Catapult Vector S7 sono inter-cambiabili in modo affidabile per le metriche globali, mentre le metriche ad alta intensità presentano maggiore variabilità e richiedono interpretazione prudente.
